Notre méthode
Deux niveaux d’analyse
Fabricant : savoir-faire documenté, maîtrise de la production, contrôles qualité, transparence, innovation, garantie et SAV.
Produit : prix, conception, composants, caractéristiques mesurables, performances documentées, compatibilité et réparabilité.
Chaque analyse repose sur des caractéristiques identifiables, une lecture technique argumentée et une présentation claire des points forts du produit.
Une règle simple
Une fiche technique ne constitue pas un essai. Nous distinguons les annonces des fabricants, les informations recoupées, les mesures indépendantes et les inconnues.
Un encart « Testé par la rédaction » pourra accompagner les produits réellement essayés, avec les conditions de l’essai. sera réservé aux produits réellement essayés, avec protocole et conditions explicités.
Les produits non testés ne reçoivent aucune appréciation de comportement sur route présentée comme une expérience vécue.
Indépendance et conflits d’intérêts
Le site est conçu comme un média d’analyse et non une boutique. Aucun lien d’achat ou de commission n’est intégré dans cette version. Les relations commerciales ou matérielles susceptibles d’influencer une publication devront être déclarées dans les dossiers concernés lorsqu’elles existent et sont pertinentes.
Les prix en devises sont des indications issues de pages consultées et ne représentent ni des offres commerciales ni des prix garantis en France.
Notre grille de notation : 100 points
Chaque critère vaut 20 points. La note reflète notre appréciation des informations publiques, et non une mesure scientifique ou un verdict absolu. Nous ne comparons pas directement le prix d’un vélo complet à celui d’une paire de roues.
- Prix / équipement — Positionnement tarifaire au sein de la catégorie et composants fournis.
- Qualité de fabrication documentée — Matériaux, architecture, composants identifiables et procédés décrits. Une revendication fabricant n’équivaut pas à un audit indépendant.
- Personnalisation / options — Choix de profils, roues libres, transmissions, roulements, tailles ou finitions effectivement documentés.
- Réputation et expérience — Ancienneté, étendue de gamme, présence dans le cyclisme, transparence et éléments publics de crédibilité. Pas de réputation supposée à partir d’un slogan.
- Garantie et SAV documentés — Durée annoncée, conditions et clarté des informations de support accessibles.
Lorsqu’un critère ne peut pas être évalué, il apparaît N/D et la note totale est suspendue. Les notes pourront évoluer avec de nouvelles preuves ou des essais réels.
Comment lire les notes ?
Chaque dimension est appréciée de 0 à 20 à partir des données publiques : prix et équipement de la catégorie, choix de composants et procédés décrits, options réelles, expérience publique de la marque, durée et clarté de la garantie.
Les notes publiées sont des estimations éditoriales provisoires, et non des mesures indépendantes. Elles sont susceptibles de changer si des documents techniques, des conditions de garantie ou des essais contradictoires deviennent disponibles.
Une donnée absente ne vaut pas zéro : le critère est marqué N/D et la note globale n’est pas publiée. Les catégories roues et vélos complets sont séparées dans le comparateur.
Une note 16/20 ou 18/20 ne signifie pas qu’un test de résistance, de rigidité ou de soufflerie a été réalisé. Pour une comparaison chiffrée reproductible, il faudra publier à l’avenir les sources, les configurations exactes et les règles de pondération détaillées.